Crowdfunding

Si ce site (entièrement gratuit) vous plait, vous pouvez contribuer à son développement avec un petit don...Cela participera à son entretien, aux frais de gestion, à l'achat de matériel pour les vidéos notamment...

Niveau du saut en longueur en France | Partie 1

Écrit par Laurent SBEGHEN le . Publié dans Stats et Bilans

On m'a souvent posé cette question en formation : « le niveau du saut en longueur en France progresse ou régresse ? » 
Je répondais sur la base de souvenirs, d'impressions ou simplement de ressenti… bref…une non réponse…

graph

AVANT-PROPOS

Essayons d'y voir plus clair…
Avant de répondre à la question sur le progrès ou la régression de la discipline, il convient de définir quelle(s) méthode(s) d'évaluation sera (seront) mise en place.

Déterminer le niveau d'une discipline est en soi une question TRES ouverte, en effet sur quels critères ?
On peut dire qu'on mesure le niveau d'une discipline par son nombre de pratiquant (quantitatif) par exemple ou par les résultats (qualitatif).
J'ai opté pour une approche qualitative.

Il convient ensuite de déterminer la méthode de mesure…
Dans un premier temps, je me suis attaché à analyser les bilans français… J'entends déjà les premiers commentaires : « ce n'est pas très significatif… » Et en effet d'un certain point de vue cela ne l'est pas…
Prendre les 100 meilleures performances françaises en conditions régulières sur la période 1996-2014 ne permet pas en effet de se comparer « aux autres », j'entends ici par les « autres », les autres nations, continents, perfs mondiales… Et c'est pourtant bien là-dessus qu'on mesure le niveau d'une discipline pratiquée « mondialement » et que l'on peut voir si une nation est « bonne » ou « mauvaise » élève. On pourrait donc comparer ici le « ranking » de nos meilleurs athlètes internationaux par rapport aux bilans continentaux ou mondiaux et voir sur le long terme les tendances : rassurez-vous cela sera fait dans un second temps !

 

Mon point de vue ici est le suivant : j'ai voulu analyser ma discipline au sens large et sur un échantillon assez important, ce qui permet de mettre en lumière quelques indicateurs non négligeables :

  • Voir les moyennes et écarts types pour dégager un bilan de santé de la discipline et ce par niveau (top 5, top 10, top 50…).
  • D'analyser sur différentes périodes qui progresse, stagne ou régresse.
  • D'envisager peut-être des relations entre une élévation des moyennes avec la meilleure performance : est-ce que le TOP PERF augmente quand la moyenne augmente ? est-ce que les niveaux masculins ou féminins sont corrélés ? est-ce que les années importantes influent sur le niveau ? etc.
  • Enfin, simplement pour avoir des chiffres à disposition… pour la mémoire…pour d'autres stats et études…


Notons également que par analogie, on mesure la bonne santé des grandes entreprises françaises sur un TOP 40 (le fameux CAC), on analyse les tendances des valeurs cet échantillon : il est donc légitime d'envisager une étude qualitative sur le critère des bilans

Rappel : les fichiers constitutifs de cet article sont dispos en téléchargement :

 fichier HOMMES : 

Fichiers:
100er sauteurs français (VR) au bilan de 1996 à 2014
Date 10-Oct-201 Taille du fichier 45.06 KB Téléchargement 2171

 fichier FEMMES: 
100ere sauteuses françaises (VR) au bilan de 1996 à 2014
Date 12-Oct-201 Taille du fichier 45.08 KB Téléchargement 1702

 Dans un premier temps, voici les tables et les graphiques associés, les commentaires feront l'objet d'un second article.

 TABLEAUX ET GRAPHIQUES

Accès rapide :

Evolution de la moyenne des 100 meilleures performances
FEMMES

Année Moyenne 100 perfs
1996 5,76
1997 5,82
1998 5,83
1999 5,92
2000 5,79
2001 5,83
2002 5,87
2003 5,89
2004 5,87
2005 5,87
2006 5,87
2007 5,88
2008 5,87
2009 5,85
2010 5,86
2011 5,86
2012 5,87
2013 5,87
2014 5,88

Evolution de la moyenne des 100 meilleures performances
HOMMES

Année Moyenne 100 perfs
1996 7,33
1997 7,36
1998 7,40
1999 7,44
2000 7,42
2001 7,37
2002 7,33
2003 7,36
2004 7,34
2005 7,33
2006 7,27
2007 7,29
2008 7,29
2009 7,30
2010 7,27
2011 7,30
2012 7,26
2013 7,25
2014 7,26

GRAPHIQUE FEMMES

GRAPHIQUE HOMMES


Evolution de la Médiane sur un total des 100 meilleures performances
FEMMES
(Valeur de la 50ème perf. du bilan/100)

Année PERF MEDIANE
1996 5,74
1997 5,77
1998 5,77
1999 5,87
2000 5,71
2001 5,72
2002 5,85
2003 5,86
2004 5,81
2005 5,79
2006 5,82
2007 5,80
2008 5,80
2009 5,77
2010 5,78
2011 5,81
2012 5,80
2013 5,82
2014 5,84

 

Evolution de la Médiane sur un total des 100 meilleures performances
HOMMES
(Valeur de la 50ème perf. du bilan/100)

Année PERF MEDIANE
1996 7,23
1997 7,29
1998 7,29
1999 7,36
2000 7,35
2001 7,33
2002 7,26
2003 7,25
2004 7,30
2005 7,27
2006 7,21
2007 7,21
2008 7,24
2009 7,26
2010 7,19
2011 7,21
2012 7,18
2013 7,17
2014 7,21

 

GRAPHIQUE FEMMES

GRAPHIQUE HOMMES


Evolution de la meilleure performance au bilan
FEMMES

Année Meilleure perf
1996 6,57
1997 6,80
1998 6,75
1999 7,01
2000 6,85
2001 6,97
2002 6,44
2003 7,05
2004 6,54
2005 6,80
2006 6,61
2007 6,73
2008 6,52
2009 6,64
2010 6,78
2011 6,91
2012 6,81
2013 6,78
2014 6,92

Evolution de la meilleure performance au bilan
HOMMES

Année Meilleure perf
1996 8,25
1997 8,28
1998 8,30
1999 8,18
2000 8,24
2001 8,13
2002 8,23
2003 8,11
2004 8,28
2005 8,25
2006 8,22
2007 8,01
2008 8,21
2009 8,42
2010 8,24
2011 8,27
2012 8,00
2013 8,23
2014 8,35

GRAPHIQUE FEMMES

GRAPHIQUE HOMMES


Evolution de la moyenne des 50 meilleures performances
FEMMES

Année Moyenne 50 perfs
1996 5,93
1997 6,00
1998 6,03
1999 6,13
2000 6,01
2001 6,03
2002 6,05
2003 6,11
2004 6,08
2005 6,06
2006 6,08
2007 6,08
2008 6,05
2009 6,04
2010 6,04
2011 6,05
2012 6,04
2013 6,04
2014 6,06

Evolution de la moyenne des 50 meilleures performances
HOMMES

Année Moyenne 50 perfs
1996 7,52
1997 7,54
1998 7,61
1999 7,63
2000 7,61
2001 7,57
2002 7,51
2003 7,56
2004 7,55
2005 7,51
2006 7,45
2007 7,47
2008 7,48
2009 7,47
2010 7,47
2011 7,50
2012 7,46
2013 7,44
2014 7,46

GRAPHIQUE FEMMES

GRAPHIQUE HOMMES


Evolution de la moyenne des 25 meilleures performances
FEMMES

Année Moyenne 25 perfs
1996 6,08
1997 6,17
1998 6,20
1999 6,31
2000 6,21
2001 6,21
2002 6,17
2003 6,24
2004 6,23
2005 6,21
2006 6,26
2007 6,27
2008 6,20
2009 6,23
2010 6,19
2011 6,20
2012 6,19
2013 6,17
2014 6,20

Evolution de la moyenne des 25 meilleures performances
HOMMES

Année Moyenne 25 perfs
1996 7,73
1997 7,73
1998 7,82
1999 7,79
2000 7,80
2001 7,73
2002 7,69
2003 7,73
2004 7,72
2005 7,66
2006 7,61
2007 7,63
2008 7,65
2009 7,61
2010 7,66
2011 7,71
2012 7,64
2013 7,64
2014 7,61

GRAPHIQUE FEMMES

GRAPHIQUE HOMMES

Evolution de la moyenne des 10 meilleures performances
FEMMES

Année Moyenne TOP 10
1996 6,30
1997 6,42
1998 6,40
1999 6,53
2000 6,43
2001 6,41
2002 6,34
2003 6,43
2004 6,39
2005 6,41
2006 6,43
2007 6,49
2008 6,37
2009 6,42
2010 6,37
2011 6,36
2012 6,34
2013 6,35
2014 6,37

Evolution de la moyenne des 10 meilleures performances
HOMMES

Année Moyenne TOP 10
1996 7,93
1997 7,97
1998 8,10
1999 7,98
2000 8,06
2001 7,96
2002 7,89
2003 7,94
2004 8,02
2005 7,84
2006 7,81
2007 7,80
2008 7,89
2009 7,88
2010 7,91
2011 7,97
2012 7,86
2013 7,87
2014 7,83

GRAPHIQUE FEMMES

GRAPHIQUE HOMMES


Ajouter un Commentaire


Code de sécurité
Rafraîchir

Partagez !